Noticias de actualidad

La polémica: NO es penalti de Luismi Sánchez

El gol del Sevilla que fue de penalti por clara falta de Luismi Sánchez no debió de subir nunca al marcador. En la imagen que mostramos, se ve claramente como la zancadilla que comete Luismi sobre el jugador del Sevilla es fuera del área, además los agarrones vienen de mucho antes, por lo que si el árbitro ve falta (que si lo es), es fuera del área.

Lo justo hubiese sido señalizar falta y tarjeta amarilla para Luismi, pero nunca penalti, ya que las infracciones se producen antes de la línea que delimita el área. Error grave del árbitro, que menos mal que al final no terminó influyendo en el resultado final del partido, que terminó ganando el Real Valladolid en Sevilla por 1-2.

Más noticias relacionadas

8 comentarios

  • Patricia

    De momento se puede decir que los dos arbitrajes que hemos tenido ante los filiales no han estado del todo finos. Si que es verdad que en la primera jornada Luismi se libra de una tarjeta roja directa (el arbitro sacó amarilla) pero no señala un claro penalty cometido a Salvador. Ayer estuvo muy riguroso con las tarjetas. La de Guitián no me la parece y hay dos entradas fuertes a jugadores nuestros que el arbitro en una ocasion solo pitó la falta y no sacó amarilla y hubo una clara zancadilla por detras a Hervías, que el arbitro no solo no saca amarilla si no que ni pita falta, aparte que le ví arbitrando muy desde lejos y eso demuestra el estado físico del trencilla que era lamentable

  • Bartolo

    «si un defensor comienza a sujetar a un adversario fuera del área penal y continúa sujétandolo dentro de la misma, el árbitro concederá un tiro penal»

    son palabras textuales de las reglas del fútbol. si se busca en google «reglamento de fútbol», el segundo resultado (después del de la wikipedia) es un PDF de la FIFA, se puede buscar en la página nº 118, el último párrafo.

    POR FAVOR, DEJEN DE CONFUNDIR AL LECTOR Y PROPAGAR REGLAMENTOS FALSOS QUE LA GENTE ACATA SIN NINGUNA BASE. DEJEN DE SER ÁRBITROS DE BAR, O SI LO QUIEREN SER, POR LO MENOS OPINEN DESDE EL CONOCIMIENTO, NO DESDE LA IGNORANCIA.

    • Isaac Arranz Ortega

      A ver chavalote, lo que aquí se juzga es un pisotón que ocurre FUERA DEL ÁREA, un pisotón no tiene continuidad en el tiempo, es decir no puedes empezar a pisar al contrario fuera y acabar pisándole dentro.
      Es falta al borde del área y tarjeta amarilla a Luismi, nunca penalti. Te las das de entendido y aquí el que no tiene ni idea eres tú. En el reglamento especifica bien clarito que si una falta comienza fuera del área, y el contrario cae dentro del área, se señalará falta, nunca penalti. Ahh y el tema de los agarrones, cabe destacar que el fútbol es un deporte de CONTACTO, y si se agarran, forcejean o hacen cargas es lo más normal del mundo, y el árbitro lo que al final juzga en una contacto es, el tipo de contacto, la fuerza con la que se hace, y la situación del agresor del agraviado y del balón en ese momento dentro del terreno de juego. Por ello muchas faltas dependen de la interpretación del árbitro.

    • Bartolo

      que no puedan los colores para juzgar la realidad. yo también soy del Valladolid, pero la realidad es que si que es penalti, guste o no guste.

      acaso me vais a decir que Luismi no llegó a hacerle falta dentro? empezó a pugnarle fuera y terminó dentro, por lo tanto, penalti. si fuese de dentro a fuera, sería libre directo, pero como fue al revés, pues penalti.

    • Isaac Arranz Ortega

      No señor, Luismi lo pisa fuera del área y el oponente cae dentro del área. No hay penalti. Te pongo un ejemplo: La misma situación 2 metros más atrás, y el oponente va trastabillándose y acaba cayendo dentro del área. ¿Hay penalti?.
      Por cierto a mi los colores no me ciegan lo que es, es. No se me caen los anillos por decir que jugamos muy muy al extremo de lo reglamentario, somos un equipo duro en extremo muchas veces, y no pasa nada.

    • Bartolo

      en el ejemplo que has puesto, no hay penalti, porque la acción ocurre fuera, pero en esta, le derriba con el brazo y le vuelve pegar en el talón una vez que está dentro del área.

      yendo así, desde cuatro metros más atrás, qué crees que va a pitar el árbitro?

      y si, yo también opino que este año jugamos muy al límite, pero creo que juegan con cabeza (a excepción de Salvador, y habrá que ver a Gianiotas, que con eso precedentes…) porque una vez que tienen la primera tarjeta, se controlan para la segunda, así que no lo veo mal, pero hay que ser conscientes del riesgo.

  • Luis Pucela

    Lo que dice Bartolo es falso, a parte de ser un faltón. Dice verdades a medias. Lo que dice estaría bien siempre y cuando el árbitro con sus manos indique la ley de la ventaja. Cosa que no hace en ningún momento. Asi que Bartolo deja el manual, interprétalo bien y deja de llamar ignorante a nadie si tu tampoco tienes ni idea macho

    • Bartolo

      mira el reglamento.
      lo puedes tomar bien o mal, como quieras, pero el reglamento es lo que manda y es lo que se ha aplicado, así que el árbitro no se ha equivocado.

Deja tu comentario

Tu email no se publica. Los comentarios pueden tardar en aparecer.