Pucela Fichajes Desde 2013 · Pucela hasta la muerte
Noticias de actualidad

EL MUNDO: La Policía descubre una reunión sospechosa entre Raúl Bravo y Borja 48 horas antes del Valladolid-Valencia

Facebook X WhatsApp

El diario el Mundo publica en su web una información que habla de una reunión entre Raúl Bravo y Borja Fernández en Valladolid 48 horas antes del partido del Pucela contra el Valencia.

Según detalla EL MUNDO, fuentes próximas a la investigación, el ya ex jugador del Real Valladolid, que se retiró del fútbol profesional al acabar el último encuentro de Liga, ha reconocido en su declaración la existencia de dicha reunión así como que la cerró tras comunicarse con Bravo mediante el sistema de mensajería Whatsapp, sin que mediara ninguna llamada telefónica por el canal tradicional.

Borja ha declarado según EL MUNDO que la larga cita con Bravo se debía a que este último, que en estos momentos está realizando el curso de entrenador en la Federación Madrileña de Fútbol, quería pedirle ayuda para entrenar a algún filial del Valladolid la próxima temporada. Borja también ha señalado que no se habló de nada de apuestas ni de nada de lo que se le está relacionando. En lo últimos meses se han visto dos veces, una en enero (Pucela Fichaje vio a Bravo en los anexos) y otra hace dos semanas tal y como detalla El Mundo.

Más noticias relacionadas

Arnu debuta con doblete en el Real Madrid C

Arnu debuta con doblete en el Real Madrid C
David Torres marca su primer gol como jugador del Real Valladolid

David Torres marca su primer gol como jugador del Real Valladolid
El Real Valladolid vuelve a dejar su portería a cero tras ocho partidos encajando goles

El Real Valladolid vuelve a dejar su portería a cero tras ocho partidos encajando goles
Carlos Clerc ya se entrena con el Real Valladolid

Carlos Clerc ya se entrena con el Real Valladolid
Anuar: “Es un partido emocionante para mí, le tengo un cariño inmenso al Real Valladolid”

Anuar: “Es un partido emocionante para mí, le tengo un cariño inmenso al Real Valladolid”

24 comentarios

  • Chuck norris

    Van pasando las horas y tengo la impresión que mañana Borja va a salir libre sin cargos y la policía haciendo un ridículo espantoso.Han querido aprovechar el caso Raúl Bravo,que este sí que tiene cosas que ocultar de amaños de partidos desde hace tiempo(denuncia de La Liga),implicando a Borja por una simple reunión de amigos donde Bravo le pedía curro como entrenador dado el buen status de Borja en el pucela.Y se acabo,no tienen nada más y mañana el juez le dejara libre.Eso si,espero que el gabinete jurídico de Ronaldo se tire a degüello contra todos los medios que han vertido informaciones falsas y calumnias contra el Pucela para dañar su imagen.

    • Sc1928

      Chuck por primera vez y después de leer muchos comentarios tuyos los cuales no suelen ser de mi opinión (pero tan válida tu opinión como otras) estoy al 100% contigo, yo creo que al pobre Borja le ha caído la mier… Sin comerlo ni beberlo seguro que bravo le estaba comiendo la cabeza sabiendo la buena posición que tiene en el club y la amistad con Ronaldo para que lo pusieran a entrenar a los niños o algo pero al estar investigando a bravo lo han metido por el medio.
      Si Borja fuera esta en el ajo del tema amaños dudo mucho que contestara a todas las preguntas, que facilitará todos los dispositivos que le han pedido y las cuentas bancarias cosa que ni bravo ni los demás han echo que han rechazado contestar muchas de las preguntas y no han facilitado la investigación.
      También pienso que a los jugadores que han llamado hoy a declarar seguramente es para preguntar si en algún momento Borja insinuó algo de dejarse perder o hacer algo raro.
      Pero yo confío y deseo que mañana el tema Borja y valladolid-Valencia quede solucionado y se den cuenta que solo estaba en el sitio equivocado en el momento equivocado.

  • Chuck norris

    Amén.Alguien de la policía con afán de notoriedad y protagonismo ha querido aprovechar la operación Oikos,propiciada por una denuncia de la liga de hace un año,para cubrirse de gloria.Pero una cosa son las denuncias auspiciadas por los jueces,y otra bien distinta las pesquisas policiales.La operación Oikos es algo muy serio y alguno va a acabar en chirona,las sospechas policiales ya veremos dónde acaban.

  • Sc1928

    Pues que paguen los que tienen que pagar básicamente y espero que en lo que a nosotros nos toca se solucione cuanto antes y sea favorable. Y acto seguido el gabinete jurídico del real Valladolid presente unas docenas de denuncias por difamación y perjurio a la entidad y a sus futbolistas.

    Porque la verdad que ayer estaba acojonado y con dudas, hoy a la mañana igual porque toda la información que leemos y escuchamos es amarillismo puro y duro pero al leer esta noticia no me parece ni una escusa rara ni descabellado que sea solo la verdad, como si mañana quedo con un amigo me dice que tiene problemas de pasta le presto 1000€ y el va y se compra una pistola y mata a 6 que soy yo el culpable??

  • Chuck norris

    Yo también dude de Borja pero ahora lo tengo más claro.El ha querido colaborar al 100 por 100,no quería ni abogado,ha contestado a todas las preguntas,llora de impotencia porque piensa que la afición,amigos y compañeros van a pensar mal de Ely ves tanta mierda en todos los lados que piensas que todo el mundo huele mal.Pero las lágrimas de su despedida y su mirada lo decían todo,Borja es un buen tipo y no tiene ninguna necesidad de venderse por cuatro perras como el mangarrian de Bravi porque ha tenido una larga carrera y porque Ronaldo le ha prometido un buen puesto de enlace entre la plantilla y los que están arriba.Borja va a salir mañana libre,estoy convencido.Saludos.

  • Chuck norris

    Y si sale mañana me alegraré especialmente por su familia.Creo que su mujer y su hija pequeña saltaron al césped de Zorrilla en la despedida de su padre poniéndome la piel de gallina.La de mierda que habrán tenido que escuchar.En fin,ojalá salga y le veamos pronto en Zorrilla con su gente.

  • templariogris

    TODOS ESPERAMOS QUE TODO SEA UN MAL SUEÑO, Y BORJA LO RECUERDE COMO UNA MALA EXPERIENCIA, PERO PORQUE BRAVO EN UNA COSA ASI Y ENCIMA QUE PODRIA LIBRAR A BORJA DE TODO MAL ROLLO, SE ACOJE A NO DECLARAR DE LO QUE PASO EN LA REUNION? SI LE VENDRIA TAMBIEN BIEN A EL…NO CREO QUE SEA UN DELITO PEDIR TRABAJO A UN AMIGO O UNA RECOMENDACION…POR QUE NO DECIRLO…. ES LO UNICO QUE NO ENTIENDO EN TODO ESTO, Y PORQUE NO SUELTAN YA A BORJA?

    • Jmh

      Creo que a Bravo no le han citado sólo por quedar con Borja,debe tener mucha más mierda detrás y por eso no ha querido declarar,muy mala señal para él.Esperemos que lo de Borja sea sólo por tener malas amistades y mñn quede libre por su bien y la del equipo. Pero a mi esto me huele muy mal y creo que están queriendo aprovechar esta mala amistad y que los dos goles fueron fallos muy groseros para intentar sacar algo

    • Sc1928

      A Borja no lo pueden soltar hasta que declare ante el juez es normal.
      Bravo no testifica porque no ha contestado a ninguna de las preguntas que se le han formulado mañana ante el juez ya es otro cantar, otra cosa es que sea «mejor amigo» de lo que Borja cree e intente enmarranar todo porque esto es como el dicho pa dos días que me quedan en el convento me Ca… Dentro.
      Esperemos que mañana se solucione si no es al 100% al 99% y que salga Borja aunque tenga que volver a ir en calidad de testigo.

      También hay que recordar a la gente que a Borja lo están interrogando por falta de pruebas, dígase que oyen campanas y no saben donde está la iglesia y ellos van preguntando a ver si en alguna de estas aciertan, vieron a estos dos en un bar juntos y dijeron coñ.. Estos dos juntos algo traman, después el Valladolid juega la pachanga del patio del colegio y dicen tate aquí hay tomate y Borja a comisaría, que le toco a Borja como pudo ser iker casillas que también fueron compañeros del Castilla lo han llamado para que de su versión y mirar si tiene algo raro y según he leído y escuchado ni movimiento de dinero raro ni dinero en metálico fuera de lo común ni nada que levante sospecha. Porque además según escuche en la radio en dos programas distintos y no en Valladolid dos encargados de casas de apuestas dijeron claramente que en ese partido no salto ninguna alarma y que las cuotas y apuestas eran muy muy normales así que esto es cosa de la policia pero vamos les daba igual que fuera Valladolid Valencia y perdieramos 0-2 que que hubieran dejado los huev… En el campo y ganaramos 2-0 dirían que el partido estaba amañado (que tendría más sentido porque la cuota era muchísimo mayor que la derrota que no se pagaba ni a 0.45)

    • Brontes

      en una declaración, no te van haciendo preguntas y tu decides a lo que contestas o no contestas, lo primero que te preguntan es: ¿desea usted declarar? si dices no, se cierra la diligencia y adiós.

    • Brontes

      Veo que te sabes bien el procedimiento….

    • Sc1928

      No lo se por suerte nunca he estado detenido y tampoco he estudiado derecho pensé que cuando te empiezan a tomar declaraciones tu puedes omitir contestar algunas cosas y otras no pero viendo que tu de derecho sabes más se agradeceria que explicaras un poco como funciona el tema si no es molestia.

    • Brontes

      Derecho no se, pero digamos que he estado en muchas declaraciones de detenidos.

      Según la ley de enjuiciamiento criminal, 1º el abogado se entrevista con el detenido. para recibir asesoramiento de lo que debe decir. Normalmente los abogados les dicen a sus clientes que no declaren, que declararan ante el juez. Porque así los abogados, pueden disponer del atestado completo y saber las actuaciones policiales y ser mas eficaces a la hora de elaborar una estrategia de defensa.

      Una vez terminada la entrevista con su abogado se procede a la toma de manifestación, se le leen nuevamente los derechos en presencia de su abogado, se le pregunta si comprende los derechos y se le dice la figura penal de la que se le acusa. después de esto, se le pregunta si desea declarar, y si dice que NO, se firma por el instructor, el abogado y el detenido y fin. Si declara, el instructor puede hacerle las preguntas que crea oportunas y el detenido tiene que responderlas a todas, cuando se finaliza se firma y hasta el juicio.

      En el juicio, en el caso que haya declarado el detenido el juez le preguntara que si se ratifica en lo dicho, si es afirmativo en base a eso el juez le puede hacer preguntas para ver si entra en contradiccion de lo manifestado en dependencias oficiales, o sea que lo mas ventajoso para el detenido es declarar directamente ante el juez porque así no entra en contradiccion. Espero haberte servido de ayuda, si tienes alguna duda mas y puedo resolverla muy gustoso de hacerlo

    • Sc1928

      Pues mil gracias es interesante el proceso.
      Hombre yo creo que si Borja es inocente lo de declarar sin tener que esconder nada le dará algo más de valor no?? O eso da igual??si mañana le vuelve a preguntar lo mismo y las respuestas son al 99% igual, me refiero que si dijo que tomaron un café con leche y mañana dice un cortado eso no es incurrir en contradicciones siempre y cuando el tema que hablaron durante el café sea el favor que le quería pedir a Borja no??
      Yo siempre confío más en alguien que te va de cara sin tener tiempo a preparar una declaración que en alguien que tiene 1-2 días para escribir un guión y aprenderselo, pero ya digo yo no hablo desde lae experiencia sino de lo que creo lógico.

    • Brontes

      Hombre tu puedes declarar sin esconder nada, pero confesar el delito, y eso puede jugar a tu favor para ser un atenuante, no un eximente.

      Lo que me hace ser optimista, es que si Borja hubiera conseguido convencer a otros jugadores para amañar el resultado, ten por seguro que esos jugadores, en este momento estarían detenidos. Sin embargo les han citado como testigos, seguramente para preguntarles si Borja les insinuó o les ofreció, amañar el partido.

      equivocarse en si es un cortado o un con leche, eso es irrelevante a nivel de contradiccion, lo gordo seria por ejemplo, si le preguntaran por cuanto dinero tenia en casa y de donde lo ha sacado, y Borja en sede policial contesta, 1.000 euros en el cajón y que lo ha sacado del cajero, y el juez le dice, pues se ha comprobado por extractos bancarios que no se ha retirado esa cantidad de dinero en el cajero en los días anteriores, y Borja empieza bueno es que en realidad me lo dejo mi suegro que tal… eso seria una contradiccion.

      El detenido no tiene contacto con su abogado desde que le toman manifestación en dependencias policiales, hasta que se vuelven a encontrar en sede judicial, en este caso, el detenido puede negarse a declarar nuevamente, y es cuando el abogado dispone del atestado para elaborar su estrategia en la celebracion del juicio. Ten en cuenta que lo de mañana es una vista previa, para que el juez determine medidas cautelares, ingreso en prision preventiva, libertad con cargos, retirada de pasaporte… Imaginemos que en el caso de Borja, no hay indicios suficientes que se deduzca su participación en los hechos, los que hay se aclara, le pueden dejar en libertad sin cargos.

  • Chuck norris

    Cuando uno tiene muchas cosas que ocultar no responde a nada.Raul Bravo es supuestamente el cabecilla de una banda criminal,en el registro policial le han descubierto en su casa un pastizal escondido,y descubierto no va a hablar a la ligera bien asesorado por un abogado.A Raúl Bravo le va a caer la del pulpo y es lógico que no colaborase hasta saber que tienen contra el.Borja,en cambio,no quería ni abogado porque no tiene nada q ocultar.Ojala no me equivoqué pero mañana estará libre con su familia.

    • Sc1928

      Ojalá y nosotros lo que debemos de hacer si es inocente es mostrarle todo el apoyo que podamos. Y si por desgracia ha mentido y es culpable que lo castiguen pero nunca nosotros debemos de castigar a su familia que no es la culpable.
      Se sabe a que hora estan citados o algo para estar atento a lo que suceda que yo no vivo en Valladolid y nos llega menos información que no sea sensacionalista

  • Chuck norris

    En cuanto a las casas de Apuestas no ocurrió ningún incidente anormal en el transcurso del partido y lo afirmó con rotundidad porque lo seguí desde Betis 365 y en ningún momento las cuotas se volvieron locas o se cerraron.Se empezó con 1.40 la victoria del Valencia y a los 20 minutos se incrementó a 1.60 dado el buen partido que estaba haciendo el Pucela.Luego pasó lo que pasó.No hubo ninguna anormalidad como bien ha dicho Tebas.Tambien se pueden apostar más cosas como número de corners,tarjetas,de todo un poco.Pero me cuesta creer muchísimo que un tío cómo Borja se pille los dedos por cuatro perras cuando se le ve una persona integra y que además no le gustan nada las apuestas (suerte que tiene).En cuanto los bookers ven cosas raras las apuestas se cierran o empiezan a desvariar.Como en un partido de tenis del año pasado de tenis entre Thiem (finalista de Roland Garros)y un chileno desconocido que estaba supuestamente tan amañado que viendo el pastizal que se metía por el chileno que se cerró.Asi funcionan las casas de apuestas y en la del pucela VS Valencia no ocurrió nada extraño.

    • Sc1928

      Correcto eso mismo escuche yo que ni una sola alarma ni movimiento raro

  • Patricia

    Parece ser que Aranda ya tiene antecedentes y está pendiente de otros asuntos delictivos y la verdad como haya indicios lo mismo le meten en prisión preventiva. Veremos mañana lo que pasa, pero pase lo que pase, el club no puede estar parado. Tiene que seguir construyendo la plantilla para la próxima temporada, con un presupuesto cercano a 40 millones para poder fichar. Ah y al pucelano35 de MARCA, le agradecería que no hiciera ni un corta y pega mas de mis comentarios. Terminé hasta el mismisimo coño de la gente que opinaba en el Norte de Castilla, como para que encima sigan plagiando hasta la última coma de mis humildes comentarios en otros medios de comunicación.

    • Sc1928

      Que comentarios te copiaron?? Me parece ya la leche que se copie hasta eso

    • Prometeo

      Buenas Patricia, yo tampoco he sido, solo escribo en este blog … Me parece que te están faltando al respeto. A ver si dejan de hacerlo.
      Por otro lado… Si te copian es que lo que escribes tiene mucho sentido… Por mirar el lado bueno…
      Sigue escribiendo que en muchas cosas, yo por lo menos creo que tienes razón y vas por el camino bueno en tus opiniones.

  • Chuck norris

    Yo no he sido Patricia.A mí me han baneado en Marca,en aupapucela era calisto y creo que me bloquearon a perpetuidad y en el Norte de Castilla hay que ser suscriptor ahora para comentar y como me bloqueaban la mayoría de mis comentarios pues lógicamente no voy a pagar para eso.De todas formas te animo a seguir comentando Patricia,porque sabes un montón de fútbol y además eres crítica con Carlos Suárez,lo cual me encanta
    Saludos

  • Sc1928

    Mil gracias brontes una explicación genial 👍
    Y ya por último, se sabe la hora a la que declaran? Mañana se sabrá algo?

Deja tu comentario

Tu email no se publica. Los comentarios pueden tardar en aparecer.